Minister Kuleba stracił stanowisko za ocenę akcji „Wisła”?
Czy ta „niezręczność” przesądziła o tym, że Kułeba (urzędujący od 2020 r., najmłodszy minister spraw zagranicznych w historii Ukrainy) podał się do dymisji? Rozmówca PAP nie sądzi, żeby to był główny powód ustąpienia z urzędu, ale…
– Mogła być tylko dodatkowym argumentem za jego dymisją, bo Polska jest jednym z kluczowych partnerów Ukrainy…
W opinii dr. Szabaciaka Kołeba jest jednym „z najbardziej doświadczonych polityków ukraińskich związanych z dyplomacją od 2003 r.
– Widocznie metody, które stosował, w ocenie prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego, nie przyniosły efektów, których oczekiwano.
A dlaczego Zełenski zdecydował o wymianie kilku innych ministrów?
Analityk z KUL uważa, że dymisja urzędników, którzy odpowiadają za wizerunek i kontakty Ukrainy z zagranicą, może być „próbą dania nowego impulsu” w stosunkach Ukrainy z innymi państwami. Próbą w sytuacji, gdy coraz trudniej będzie uzyskiwać militarne i finansowe wsparcie, bez którego Ukraina nie jest w stanie funkcjonować, a tym bardziej prowadzić wojny.
Ukrainę czekają nowe „wyzwania dyplomatyczne”. Będą nimi pozyskiwanie i negocjowanie nowych funduszy w niepewnej i napiętej sytuacji politycznej. Raz: z powodu zbliżających się wyborów w USA. Dwa: z rosnącego znaczenia skrajnej prawicy w Niemczech. Trzy: z braku stabilnych rządów we Francji.
– Wojna trwa już dwa lata. Na Ukrainę trafiła już ogromna pomoc i każda nowa transza wsparcia będzie trudniejsza do pozyskania, tym bardziej, że nie wszyscy obywatele Niemiec, Francji czy Stanów Zjednoczonych rozumieją konieczność wspierania Ukrainy.
W tych roszadach kadrowych najbardziej wybrzmiewa zmiana na stanowisku szefa ukraińskiej dyplomacji. Może to wiązać się z oczekiwaniem zintensyfikowania działań w procesie integracji Ukrainy z Unią Europejską i NATO.
– Ukraina ma status kandydata, rozpoczęły się negocjacje z Unią, ale nie obserwujemy ich widocznego postępu, a jeśli chodzi o integrację z NATO, sprawa jest odsunięta na dalszy plan.
Słabnie pozycja Wołodymyra Zełenskiego w ukraińskim narodzie?
W społeczeństwie ukraińskim – wskazuje analityk – obserwowane jest coraz większe zniechęcenie do prezydenta Zełenskiego i jego otoczenia (choć tego w zachodnim przekazie medialnym nie jest zbytnio akcentowane – Portal Obronny). Dlatego rekonstrukcja rządu może być formą „wskazania winnych” porażek czy braku sukcesów.
– To ma też pokazać, że władza wyciąga wnioski ze swoich błędów i szuka nowych możliwości, nowych sposobów kreowania polityki wewnętrznej i zagranicznej.
Dr Szabaciak uważa, że nieprzypadkowo dochodzi do tej rekonstrukcji przed okresem jesienno-zimowym, kiedy warunki pogodowe utrudnią walki na froncie, zwłaszcza w Donbasie, a ataki Rosjan na infrastrukturę energetyczną spowodują problemy z dostawami energii.
– Dymisje dotyczą także osób odpowiedzialnych za sektor energetyczny, za obronę przeciwlotniczą. Widać, że to elementy szerszej przebudowy, nie ograniczającej się do rządu ukraińskiego.
Nie wiadomo jeszcze, kto zastąpi odwołanych ministrów
Zdaniem dr. Szabaciuka, nie ma też pewności, czy zmiany będą korzystne. Przypomniał szeroko komentowaną decyzję Zełenskiego o odwołaniu dowódcy Sił Zbrojnych Ukrainy gen. Walerija Załużnego, którego miejsce zajął gen. Ołeksandr Syrski (jest on wskazywany jako autor operacji kurskiej - Portal Obronny).
– Nie przyniosło to znaczących zmian na plus, a nawet niektóre decyzje gen. Syrskiego budziły wśród wojskowych ekspertów kontrowersje.
Oprócz Kułeby rezygnację z zajmowanych funkcji złożyli
• minister ochrony środowiska i zasobów naturalnych Rusłan Striłec,
• szef resortu ds. strategicznych gałęzi przemysłu Ołeksandr Kamyszin oraz
• minister sprawiedliwości Denys Maluska.
Wnioski o rezygnację złożyły też
• wicepremier ds. Integracji Europejskiej i Euroatlantyckiej Ukrainy Olga Stefaniszyna oraz
• wicepremier i minister ds. reintegracji terytoriów czasowo okupowanych Iryna Wereszczuk.
Listen on Spreaker.
